Pár(t) kérdés a családpolitikáról I. - SZEMA-Liberális Párt / Nők Lázadása Egyesület

Szerző: Onleány

Az Onleány Társasblog a kormányzásra aspiráló politikai alakulatok családpolitikával kapcsolatos elképzelései iránt érdeklődött. Az összehasonlíthatóság miatt azonos kérdéseket tettünk fel minden megkérdezettnek, s terjedelmi korlátot is állítottunk: maximum kérdésenként ezer-ezer karakter terjedelemben vártuk a pártok válaszait.

Sajnos nem érkezett mindenkitől válasz, így az összehasonlítás sem lehet teljes. Reméljük azonban, hogy olvasóinknak így is hasznos és gondolatébresztő lesz végigtekinteni a palettán.

 A válaszokat változtatás nélkül, érkezési sorrendben tesszük közzé.

 

SZEMA-Liberális Párt / Nők Lázadása Egyesület

A családok ügyét önálló politikaként vagy a szociálpolitika részeként értelmezik?

Egyértelműen szociálpolitikai kérdésként. 

Nagy nemzetközi szervezetek vitáznak éjszakákon át a család fogalmának definiálása körül. Önök mit tekintenek családnak?

Családnak tekintünk minden olyan, emberek által létrehozott közösséget, amely családként definiálja magát. A család az a menedék, ahová az aktuális társadalmi környezetből vissza lehet lépni, ahol megfelelő érzelmi biztonságot találnak a benne élők. A család intim közösség, közös gondokkal és egymást segítő megoldásokkal, éppen ezért mindenkit megillet. A család fogalmát nem lehet férfi és nő szövetségére vagy vérségi kötelékre, örökbefogadásra korlátozni. A családhoz tartozás joga alapvető emberi jog.

Kormányerőként prioritást élveznének-e a népességfogyás megállítását célzó intézkedések, s milyen rövid és hosszú távú elképzeléseik vannak a negatív demográfiai tendenciák orvoslására?

Nem élveznének prioritást. Egy olyan országban, ahol jól érzik magukat az emberek, ahol tudnak tanulni, dolgozni, élni, nem kell ezzel a kérdéssel külön foglalkozni. A kevés gyermek és a sok idős ember a jelenlegi társadalombiztosítási rendszerben okoz nehézséget. A Fidesz sajnálatos módon felszámolta az öngondoskodás egyik fontos pillérét, a magánnyugdíjrendszert. Ezért ezt újra kell építeni. Ahogy az egészségügy reformálása sem kerülhető el.

Mit tartanak a 2010-ben bevezetett családi adókedvezményről, s hozzányúlnának-e a jelenlegi szabályokhoz (ha igen, mennyiben) kormányzati erőként?
Súlyos tévedés, társadalmilag teljesen igazságtalan. Minél magasabb valakinek a jövedelme, annál több adókedvezményt kap. Vagyis a tehetősebb szülők gyermekei több állami támogatást kapnak, mint a szegény gyermekek. Lényegében pont az ellenkezőjét kell csinálni: a rászorultakat kell támogatni, a tehetősebbeket pedig nem. Vagyis az adókedvezmény csak abban az esetben maradhatna meg, ha egy bizonyos jövedelmi korlát alatt lehetne igénybe venni, illetve ha az alacsony jövedelműeknél bevezethető lenne a negatív adó. De ennél talán egyszerűbb lenne az egy- és kétgyermekes családoknál a kedvezmény megszüntetése és a családi pótlék megemelése.

Mennyiben tartják hatékonynak a jelenlegi családtámogatási rendszert: változtatnának-e annak szabályain, s ha igen, mit?

Semennyire sem tartjuk hatékonynak. Az adatok igen jól bizonyítják is ezt. A szabályait minden pontján meg kell változtatni. A családi pótlék mértéke nem elégséges, az adókedvezmény a tehetősebbek támogatása felé vitte a rendszert. Pont azok kapják, akiknek nincs, vagy kevésbé van rá szükségük; akiknek pedig a kenyerük függ a támogatásoktól, azoktól elvették a pénzük nem kis hányadát.

Mi a véleményük a csökkenő számú, de ma is rendkívül magas évi művi terhesség megszakítás számról? Próbálnák-e kormányzati erőként - ha igen, miképp - csökkenteni ezek számát?

A 2012. január 1-jén hatályba lépő új alaptörvény deklarálja – ugyanazon mondaton belül, melyben az élethez és emberi méltósághoz való jogot ismeri el –, hogy „a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg”. Ugyanitt nem szól a nők reprodukciós jogainak védelméről, tehát a nők joga súlyos sérelmet szenved. Ahogy minden fontos dologban, itt is a prevención kell javítani. Ezen felül TB-támogatottá kell tenni a fogamzásgátló szereket és eszközöket, a hátrányos helyzetben élők számára pedig teljesen ingyenes hozzáférést kell biztosítani. Reális áron forgalmazott óvszer-automatákat szükséges kihelyezni a középiskolákba, a szórakozóhelyekre és a fesztiválokra. A vidéki kis településeken éjjel-nappal hozzáférhető elhelyezést kell biztosítani. Ezzel nem csak a nem kívánt terhességeket lehet megelőzni, de a szexuális úton terjedő betegségeket is. Ismét hozzáférhetővé kell tenni az abortusztablettát, amely fizikai és maradandó sérülések nélkül segít megszüntetni a nemkívánt terhességet. 

A gyermekek napközbeni ellátásával kapcsolatban milyen cselekvési terveket fogalmaznak meg?

Nem kellenek cselekvési tervek, jó hagyományok vannak. Tanoda, napközi, óvoda, bölcsőde. Biztosítani kell a megfelelő forrásokat, normatívan. Vagyis az alapítványi, egyházi, magánóvoda, bölcsőde, napközi, tanoda ugyanannyi támogatást kapjon, mint az állami, önkormányzati.

A családi élet és munka összeegyeztetése kapcsán milyen szakmai elképzeléseik vannak?

A részmunkaidős foglalkoztatás támogatása, négy és több gyermek esetén főállású anyaság/apaság/nagymamaság, mint lehetőség, a háztartási munka megosztására nevelés, a férfi-nő sztereotípiák megváltoztatása. 

Hogyan optimalizálnák férfiak és nők társadalmi egyenlőségének feltételeit?

A jogi egyenlőség megteremtése nem eredményezte a valós szociológiai egyenlőséget is. Ezért pozitív lépéseket kell tenni a női egyenjogúság érdekében. Az oktatási tananyagokat át kell nézni, a hagyományos nemi sztereotípiákat ki kell venni a tananyagból (pl. anya főz, apa újságot olvas). A gazdasági és a politikai életben kvóták segítésével kell a nemi arányt a népesség arányaihoz közelíteni. A nőkkel, gyermekekkel és idősekkel szembeni erőszak minden formáját szigorúan kell büntetni, és mindent meg kell tenni a megelőzés érdekében. Ezen a területen a jogszabályokat is módosítani kell.