tag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post6150937849145664705..comments2024-03-13T09:42:53.424+01:00Comments on Onleány Társasblog. Te se teregess némán!: "Megcsaltak, úgy szerettek", avagy "holtomiglan-holtodiglan"Onleány - társas bloghttp://www.blogger.com/profile/13134592969015230968noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-42088552305444715152012-05-07T17:14:42.146+02:002012-05-07T17:14:42.146+02:00A házasság abszolút bizalmi viszony. Ha a bizalom ...A házasság abszolút bizalmi viszony. Ha a bizalom meginog, helyreállítani azt nehéz. A nem tudás pedig legfeljebb látszat-könyebbség a megcsalatottnak, de ezzel még az újrakezdés lehetősége is elvész. Szép, csendben, belülről romlik el minden. Nem éltem át, de a kegyes hazugság nem hiszem, hogy feloldja a problémát.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-29926867709748226962012-05-04T01:30:42.543+02:002012-05-04T01:30:42.543+02:00Szerintem nem kéne összekeverni a tartós szeretői ...Szerintem nem kéne összekeverni a tartós szeretői viszonyt az egyszer (-egyszer) megbotlással. Ez utóbbi is kurva fájdalmas és bizalmat romboló, de megbocsátható, vagy talán jobb esetben nem is derül ki. Ha a férjem "megbotlana", én most inkább azt választanám, hogy ne vallja be nekem, mert engem nagyon felzaklatla. Intézze el ő a lelkiismeretével, szégyellje magát, gyónyja meg, bánja meg, mittudomén, de engem hagyjon ki belőle. És lehetőleg ne ismétlődjön meg. Az egyszeri botlás nem a világ (és a házasság) vége, az életmódszerű rendszeres megcsalás, hazudozás azonban ahhoz vezethet. Nehezen tudom elképzelni, hogy mellette zavartalanul és boldogan tud üzemelni egy házasság. <br />Mondjuk azért azt se felejtsük el, hogy a szex felelősség is, nekem született már gyerekem egy elszakadt Durex óvszernek hála, szerencsére a tulajdon férjemtől, no de meg lettem volna lőve, ha a (nem létező) szeretőmtől vagy alkalmi partneremtől születik.anyuka2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-56551162328517070682012-05-03T19:34:42.435+02:002012-05-03T19:34:42.435+02:00Köszönjük, hogy elmesélted. Biztos, hogy nagyon sz...Köszönjük, hogy elmesélted. Biztos, hogy nagyon szeretitek egymást, és szerintem ennél semmi sem fontosabb. Azt hiszem, nagyon sok nő tanulhatna Tőled!Fakirmahttps://www.blogger.com/profile/09327508573487625650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-72936298752308570422012-05-03T17:17:47.783+02:002012-05-03T17:17:47.783+02:00Engem csaltak meg. Kiderült (és nem úgy, hogy a fé...Engem csaltak meg. Kiderült (és nem úgy, hogy a férjem bevallotta). De túléltük, és sokkal jobban jöttünk ki belőle, mint előtte. Fél évig jártunk párterápiára utána, nem gondoltam volna, hogy képes leszek megbocsájtani, de remélem mondhatom, hogy megbocsájtottam. Hogy megtörténik-e máskor is? Nem tudom. Remélem nem. De nem agyalok rajta, és ha későn jön haza, tudom, hogy sok a dolga, nem pedig "valami nőnél" van. A "történtek" hatására Ő is sokmindent átértékelt, és remélem, ha újra döntéshelyzetbe kerül, lesz benne elég akarat. Én még egyszer bizalmat szavaztam neki, ha ezzel a bizalommal másodszor is visszaélne, az rettenetes lenne!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-3997462542474703142012-05-01T22:13:11.867+02:002012-05-01T22:13:11.867+02:00Oh, ez tök jól hangzik,akkor elbeszélgethetnénk ar...Oh, ez tök jól hangzik,akkor elbeszélgethetnénk arról is, hogy a Föld vonz minket, vagy mi vonzuk a Földet (vagy az nem relativizálgatás, hanem relativitás?)Szerintem a biztonság kedvéért hozd Kajla fizika könyvét, én pedig a hónom alá csapok a valami párterápiás szakirodalmat...Fakirmahttps://www.blogger.com/profile/09327508573487625650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-9111168579902904092012-05-01T16:07:14.348+02:002012-05-01T16:07:14.348+02:00Szívemből szólsz Fakirma, asszem jót tudnánk relat...Szívemből szólsz Fakirma, asszem jót tudnánk relativizálgatni pár pohár akármi mellett :)anyushttps://www.blogger.com/profile/01086283396469000602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-43094595272845131252012-05-01T13:20:55.361+02:002012-05-01T13:20:55.361+02:00Lehet, hogy én mozgok rossz körökben, de azt látom...Lehet, hogy én mozgok rossz körökben, de azt látom, hogy a megcsalás kérdése nagyon is aktuális probléma, keresztény családokban is. Természetesen nem kérdőjelezhető meg az illető erkölcsi felelőssége , de azt látom, hogy a sértett felek ennél tovább ritkán hajlandóak menni, így a válság feldolgozása is egy helyben topog, mert egy ilyen eseménynek azért számos más dimenziója is van. A házasságban a bűnös-áldozat felosztás nagyon veszélyes játszma,és nem csak megcsalás kérdésben. Szerintem az interjút adó terapeuta nem ad felmentést senkinek, egész egyszerűen azt mondja (legalábbis nekem), hogy a dolgok nem fehérek és feketék, és a megcsalás ténye önmagában még nem feltétlenül válóok. Nekem anyus felvetése nagyon is életszerűnek tűnik, párt -többek között - a számukra fontos jó és tolerálható rossz tulajdonságok alapján választunk. Én például már éltem olyan kapcsolatban, ahol az első perctől fogva világos volt számomra, hogy a pasim - bár nagyon titkolja - az a bizonyos csajozós típus (a blogon soha nem írtam róla és nem is fogok), házasságot persze nem kötöttem vele, de nagyon boldog két évünk volt együtt, életem egyik legboldogabb időszakát köszönhetem neki. Nem tudom, hogy megcsalt-e, de nem lepődnék meg rajta, ha igen, és nem is érdekel. Én csak szépet, jót és önbizalom-növelőt kaptam tőle, akár megcsalt, akár nem. Ne értsetek félre, teljes szívemből utálom a félrelépést, öl, pusztít, rombol, ez nem kérdés, de láttam már olyan házasságot, ahol tudom, hogy megtörtént,és mégiscsak zöld ágra tudtak vergődni, s megmaradt a szeretet, másrészről pedig az ellenkezőre is akadt már példa a környezetemben: erkölcsös felszín alatt az évtizedekig kitartó dermesztő gyűlölet.Fakirmahttps://www.blogger.com/profile/09327508573487625650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-56474169480984942872012-04-30T19:06:03.152+02:002012-04-30T19:06:03.152+02:00Nem egy életszerű dilemmát akartam felvázolni, csa...Nem egy életszerű dilemmát akartam felvázolni, csak arról beszélek h sztem vannak rombolóbb, fájdalmasabb, mérgezőbb dolgok, mint az, amiről nem is tud az ember. Ez persze nem erkölcsi felmentés senkinek.anyushttps://www.blogger.com/profile/01086283396469000602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-64218718818219699262012-04-30T17:24:49.305+02:002012-04-30T17:24:49.305+02:00Van értelme annak a kérdésnek, hogy inkább a gyomo...Van értelme annak a kérdésnek, hogy inkább a gyomorrákot választanád, vagy szimpatikusabb az agydaganat? Szerintem mindegyik pocsék és egyik szörnyűsége sem teszi a másikat kellemesebbé.<br />A hűtlenség a család egységét rombolja, s ez akkor is így van, ha a gyerekek elvileg semmit sem éreznek. Amúgy pedig a gyerekek mindig mindent megéreznek.<br /><br />RékaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-31572683753062096432012-04-30T16:23:48.772+02:002012-04-30T16:23:48.772+02:00anyus, nem tudom kinek kell ilyen döntést hoznia, ...anyus, nem tudom kinek kell ilyen döntést hoznia, nem tűnik túl életszerűnek. Ilyeneket könnyű mondani: ha választani kell, inkább a feledékeny, mint a csajozós, inkább a bevallós, mint az elsunnyogós.ilka a napnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-13142423270518311032012-04-30T15:41:29.465+02:002012-04-30T15:41:29.465+02:00Lehet h relativista vagyok, de igenis ha választan...Lehet h relativista vagyok, de igenis ha választanom kellene egy olyan férj között, aki folyamatos lelki terror alatt tart, vagy egy olyan között aki néhanap megcsal (de ezt jól titkolja), nem haboznék. Persze inkább feltételezzük h minden férfi hűséges, intelligens, szellemes, kedves, odaadó és sármos. Egyszerre.anyushttps://www.blogger.com/profile/01086283396469000602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-44707697959430870072012-04-30T15:29:07.301+02:002012-04-30T15:29:07.301+02:00"Ha a valaki mégis azt a döntést hozza, hogy ..."Ha a valaki mégis azt a döntést hozza, hogy a fantáziáit átülteti a gyakorlatba, akkor azt javasolom, legyen ez csak az ő magánügye, amennyiben nem lép túl a szeretői kapcsolat határán. Ha valaki egy ilyen kapcsolatot felvállal, akkor annak minden örömét és bánatát tartsa meg magának, ne terhelje vele azokat az embereket, akikkel él, különös tekintettel a gyerekekre." Próbálom elképzelni, milyen lelkületű embereknek szól egy ilyen javaslat? Vajon a megcsalt férj/feleség is együttélő embernek számít, akinek nincs köze a dologhoz?lottenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-74165086417230103852012-04-30T10:42:59.420+02:002012-04-30T10:42:59.420+02:00Persze, a rossz tulajdonságoknak nincs sorrendbe s...Persze, a rossz tulajdonságoknak nincs sorrendbe szedett minősítése, de a hűtlenség jobban megsebzi a házasságot, mint más "jellemhiba". Épp azért, mert lényegi vonása a hűség. Ami szerintem egyébként kimeríti a terapeuta által emlegetett megalázás, nevetségessé tétel, magárahagyás kategóriákat, de ez, engedjük meg, lehet értelmezés kérdése. A jó munkatársi viszonyt mondjuk a lustaság, az anyaságot a gondoskodás hiánya öli meg és így tovább.<br /><br />Szerintem egyébként hibás felfogás a hűtlenkedést rossz tulajdonságnek minősíteni, a megcsalás rossz döntés eredménye, ahogy Réka is mondja. Nem járkálhatunk kezünket magasba tartva, hogy ilyen vagyok, megszoksz vagy megszöksz.<br /><br />Egy dologgal tudok egyetérteni az interjúból: a nővérkejelmez nem menti meg a széteső kapcsolatot. Egyébként cinikus, relativista minden szava.ilka a napnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-89116513933810394452012-04-30T08:10:26.728+02:002012-04-30T08:10:26.728+02:00Lányok, sztem nem azt mondja h nem bűn a hűtlenség...Lányok, sztem nem azt mondja h nem bűn a hűtlenség, illetve nem rangsorolja a bűnöket, hanem csak arról beszél, h van ami nagyobb sebeket okozhat egy titokban maradt hűtlenségnél - "ha megalázzák, nevetségessé teszik, egyedül hagyják a bajban". A lelkiismeretével mindenkinek magának kell elszámolni, amikor a férj (feleség) bevallja hűtlenségét, általában nem a keresztény őszinteséget gyakorolja, hanem csak a lelkiismeretén akar enyhíteni, tehát abszolút önző módon okoz fájdalmat.anyushttps://www.blogger.com/profile/01086283396469000602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-2606893257607266122012-04-29T23:16:51.361+02:002012-04-29T23:16:51.361+02:00Nesze semmi, ettől most okosabbak lettünk? Aki nag...Nesze semmi, ettől most okosabbak lettünk? Aki nagyon szeretné, csalja csak meg a férjét, csak viselkedjen úgy, mintha mi sem történt volna. Csak az a bökkenő, hogy az embereknek lelkük is van.<br />Amúgy pedig a hűtlenség igenis döntés kérdése is. A keresztény tanításra meg nem is térek ki.<br />Szerintem ez némelyik pszichológusnál szakmai ártalom, hogy mindent relativizálni kell. Pedig nagyon veszélyes, ha nem választunk, mi a jó és mi a rossz és most Lotte korábbi abszolút találó bejegyzése jut eszembe.<br /> <br />RékaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1371792969707477274.post-43169172976272182232012-04-29T22:05:23.275+02:002012-04-29T22:05:23.275+02:00Ööööööö, ha jól értem édes mindegy, hogy a házastá...Ööööööö, ha jól értem édes mindegy, hogy a házastársam pazarló, trehány, vagy éppen hűtlen, mert hát Istenem, ilyen jellemvonásokkal rendelkezik. Bocs, de az alapok is inognak ebben az okfejtésben. A házasság (vagy más kizárólagosságra épülő kapcsolat) lényegéhez hol tartozik hozzá az első kettő pölö? Mindenesetre remélem az én férjem nem hozzá kerül majd, ha ilyen problémáink adódnak.ilka a napnoreply@blogger.com