Megmondom őszintén, engem annyira nem borzasztottak el, Filep Sándort kifejezetten jó (és méltatlanul félretett) festőnek tartom, szerintem ez a Tanácsköztársaság c. kép is nagyon jó. Azt hiszem, ha nem megrendelésre készültek volna és nem Kerényi rendeli, nem lenne ezekkel a képekkel senkinek semmi baja. Mármint jobboldalon ;)
Jaj, rémes ez, hogy egy napja fontolgatom, hogy írjam meg a kommentem, hogy ne egyik vagy másik politikai oldal védelme legyen. Sajnálatos tény, hogy a kormánynak nincs érzéke hozzá, hogy mire van fogadókészség, és mire nem. Szinte mindegy, milyenek a képek, nem fogják szeretni, különösen, hogy a kortárs művészet amúgy is vörös posztó, és a többség azonnal szakértóként nyilatkozik róla, akárcsak a fociról. (én is :))
Szerintem vannak köztük rémesek, mint pl Az új alkotmány című, és kifejezetten jók is, mint pl Szentgyörgyi József - Vörös iszap képe, ami ebben a válogatásban pont nincs, de ezer helyen megtaláljátok. Sőt, nekem a Lovas roham és a kaméleonos újratemetés is bejön.
Amúgy pedig az alkotók nem egészen noname figurák, sokan biztos, hogy drágábban dolgoznak a piacra, látva a 20 milliós összkeretet.
Kicsit másként felvezetve meg tök érdekes intellektuális-művészi játék lenne a történelmi festészet modern megidézése.
Engem ez a fehér lovas kép foglalkoztat nagyon! Ki ül a lovon? Mert ugye a kép címe alapján (Horthy Miklós kora) egyértelmű is lehetne, de mikor volt Horthynak bajsza, vagy az csak egy árnyék?
Már én sem tudom mit gondoljak! De döntse el mindenki maga, az alábbi képen lévők közül kire is hasonlít jobban a képen látható alak? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/thumb/6/61/HitHorth.jpg/250px-HitHorth.jpg Lehet itt Horthy túl idős, ezért itt van róla egy korábbi lovas kép is: http://www.delmagyar.hu/hogyan_lett_horthy_miklos_az_aki/cikk/221/2206734/3.jpg A festményen lévő alaknak sem az arcéle, sem a rövid keskeny vízszintes szája nem hasonlít! (+ az eldönthetetlen bajusz se, vagy az csak árnyék?) És ha azt mondjátok, hogy bolond vagyok és tévedtem. Legyen, örülnék neki! De akkor kérdem én, miért kell ennyire félreérthetően lefesteni Horthyt? Nem hiszem el, hogy véletlen volt!!! Lehet hogy a két fej összemosása szándékos és a kép, úgy mint a Horthy-kor is mindkettejükről szól? Bár ha jól látom a lovat sem a lovasa irányítja, hanem a két külső kéz... Rendben! Volt idő, mikor minket a náci Németország irányított és lángtengerben állt az ország! De ez miért kerüljön az alkotmányunkba??? Én legalábbis nem vagyok rá büszke!
Egyik rosszabb, mint a másik, kik festették? Kicsit olyan dilettáns, mintha a Ica néni (aki nem mellesleg dadus az óvodában) naiv festőt játszana.
VálaszTörlésHuh, ez kemény! Olyan, mint valami tehetségkutató show-műsor vizualizált változata! Nem tudja az ember, sírjon, vagy nevessen!
VálaszTörlésMegmondom őszintén, engem annyira nem borzasztottak el, Filep Sándort kifejezetten jó (és méltatlanul félretett) festőnek tartom, szerintem ez a Tanácsköztársaság c. kép is nagyon jó. Azt hiszem, ha nem megrendelésre készültek volna és nem Kerényi rendeli, nem lenne ezekkel a képekkel senkinek semmi baja. Mármint jobboldalon ;)
VálaszTörlésJaj, rémes ez, hogy egy napja fontolgatom, hogy írjam meg a kommentem, hogy ne egyik vagy másik politikai oldal védelme legyen. Sajnálatos tény, hogy a kormánynak nincs érzéke hozzá, hogy mire van fogadókészség, és mire nem. Szinte mindegy, milyenek a képek, nem fogják szeretni, különösen, hogy a kortárs művészet amúgy is vörös posztó, és a többség azonnal szakértóként nyilatkozik róla, akárcsak a fociról. (én is :))
VálaszTörlésSzerintem vannak köztük rémesek, mint pl Az új alkotmány című, és kifejezetten jók is, mint pl Szentgyörgyi József - Vörös iszap képe, ami ebben a válogatásban pont nincs, de ezer helyen megtaláljátok. Sőt, nekem a Lovas roham és a kaméleonos újratemetés is bejön.
Amúgy pedig az alkotók nem egészen noname figurák, sokan biztos, hogy drágábban dolgoznak a piacra, látva a 20 milliós összkeretet.
Kicsit másként felvezetve meg tök érdekes intellektuális-művészi játék lenne a történelmi festészet modern megidézése.
Engem ez a fehér lovas kép foglalkoztat nagyon!
VálaszTörlésKi ül a lovon?
Mert ugye a kép címe alapján (Horthy Miklós kora) egyértelmű is lehetne, de mikor volt Horthynak bajsza, vagy az csak egy árnyék?
Már én sem tudom mit gondoljak!
De döntse el mindenki maga, az alábbi képen lévők közül kire is hasonlít jobban a képen látható alak?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/thumb/6/61/HitHorth.jpg/250px-HitHorth.jpg
Lehet itt Horthy túl idős, ezért itt van róla egy korábbi lovas kép is:
http://www.delmagyar.hu/hogyan_lett_horthy_miklos_az_aki/cikk/221/2206734/3.jpg
A festményen lévő alaknak sem az arcéle, sem a rövid keskeny vízszintes szája nem hasonlít! (+ az eldönthetetlen bajusz se, vagy az csak árnyék?)
És ha azt mondjátok, hogy bolond vagyok és tévedtem.
Legyen, örülnék neki!
De akkor kérdem én, miért kell ennyire félreérthetően lefesteni Horthyt? Nem hiszem el, hogy véletlen volt!!!
Lehet hogy a két fej összemosása szándékos és a kép, úgy mint a Horthy-kor is mindkettejükről szól? Bár ha jól látom a lovat sem a lovasa irányítja, hanem a két külső kéz...
Rendben!
Volt idő, mikor minket a náci Németország irányított és lángtengerben állt az ország!
De ez miért kerüljön az alkotmányunkba???
Én legalábbis nem vagyok rá büszke!